【中玻網(wǎng)】根據(jù)印度太陽能單獨(dú)發(fā)電商協(xié)會(SIPPA)，反傾銷調(diào)查證據(jù)提交的截止日期為今天，原本日期為七月二十五日，較早于下周做出較終裁決。
　　
　　2012年十一月，太陽能制造商協(xié)會(SMA)代表三家國內(nèi)太陽能制造商Indosolar、JupiterSolarPower與Websol遞交一份請示書，以調(diào)查中國大陸、寶島、馬來西亞和美國的光伏產(chǎn)品的傾銷。上個(gè)月該調(diào)查拓展到包括(點(diǎn)擊查看PV-Tech此前相關(guān)報(bào)道)歐盟和日本。彭博社日前報(bào)道，現(xiàn)在裁決可能即將到來。
　　
　　SMA聲稱，印度進(jìn)口的美國和其他亞洲國家的薄膜與硅光伏電池和組件正在以低價(jià)出售，違背了貿(mào)易公平條例。
　　
　　SIPPA代表印度開發(fā)商，反對SMA提議的傾銷稅。該調(diào)查日前將印度的太陽能市場分裂為兩部分，制造商和開發(fā)商。
　　
　　七月十八日進(jìn)行初審，發(fā)現(xiàn)了足夠的表面證據(jù)表明印度的國內(nèi)太陽能制造業(yè)正在遭受損害。
　　
　　該調(diào)查仍必須為反傾銷稅確定一個(gè)公平的百分比，SMA日前提議根據(jù)不同國家征收40-200%，BridgetoIndia日前建議20%的關(guān)稅以滿足雙方。
　　
　　負(fù)責(zé)該調(diào)查的商務(wù)部拒絕發(fā)表評論。
　　
　　根據(jù)每周分析，分析公司BridgetoIndia日前表示，由于大部分被指控的國外電池制造商的受訪者“在過去兩年通過以不可行的價(jià)格銷售而遭受重大財(cái)務(wù)損失”，SMA的要求獲得支持。
　　
　　然而，開發(fā)商的情況是太陽能發(fā)電價(jià)格將隨著反傾銷稅上漲，損害了該產(chǎn)業(yè)，“就該流程而言，意義不大”。
　　
　　如果該調(diào)查提議反傾銷稅，印度電池和組件制造將增益，但是在印度許多地方，在建項(xiàng)目的開發(fā)商仍可能有風(fēng)險(xiǎn)，“在試運(yùn)營截至日期和價(jià)格提高中受到擠壓，可能使得眾多項(xiàng)目不可行”。
　　
　　根據(jù)BridgetoIndia，反傾銷稅可能創(chuàng)造出“有限競爭的絕緣地帶，使得較高成本的制造商存活下來，推動(dòng)太陽能發(fā)電成本的提高”，還危及就業(yè)、太陽能平價(jià)以及印度未來進(jìn)步和全部競爭力。
　　
　　BridgetoIndia日前表示，如果“印度希望支持國內(nèi)太陽能產(chǎn)業(yè)，其不應(yīng)該著眼于電池和組件制造，而是下游就業(yè)、平衡系統(tǒng)及創(chuàng)新”，并且整個(gè)相關(guān)部門的努力“應(yīng)該著眼于促進(jìn)印度的創(chuàng)新以提供太陽能解決方案”。
　　
　　關(guān)于該調(diào)查是否符合世界貿(mào)易籌備(WTO)的標(biāo)準(zhǔn)仍有疑議，SMA可能被視為代表有限的三家制造商扭曲該市場。