(5)非常大應力時仲長率在一定程度上能反映出產品的強度與彈性之間的關系，一味追求強度，勢必會帶來產品在彈性方面的損失，而表現(xiàn)出低的仲長率，如樣品。
　　
　　2.2.3對拉仲破壞時狀態(tài)的影響
　　
　　拉仲破壞時的狀態(tài)直接關系到產品的好粘結性。在7個樣品中，23℃的拉仲試驗其破壞狀態(tài)均為內聚破壞:但在浸水后拉仲試驗中，2'，3'樣品出現(xiàn)超過5％的粘結破壞:在浸水光照后拉伸試驗中，3'，6'樣品出現(xiàn)相當大的粘結破壞.因此，水的作用，尤其是升溫狀態(tài)下的水，對硅酮結構密封膠的粘結耐久性具有非常大的影響。
　　
　　鑒于與拉仲粘結性相關的幾個指標在經過老化試驗后反映出的變化趨勢，如要選擇一個指標來評定硅酮結構密封膠的耐久性，應選擇拉仲粘結強度為宜。
　　
　　2.3熱的老化作用
　　
　　熱的作用不僅影響產品的交聯(lián)密度，還會使膠在固化過程中產生小分子或生產過程中添加小分子物質的逸出，造成一定的體積收縮，從而影響硅酮結構密封膠的粘結，給幕墻工帶來非常大的質較隱患。為此選擇與GB16776一致的試驗條件進行質較損失率試驗，并檢查其表而狀態(tài)。試驗條件為:養(yǎng)護好的試件置于(90正負2)℃烘箱內21d.加熱質較損失率試驗結果見表1

　　由表1及試驗過程可以看出:硅酮結構密封膠在經歷21d的熱空氣老化試驗后，盡管相互之間有所差別，其質較損失率相當小，且質量損失主要發(fā)生在址初的幾天，而后基本穩(wěn)定;同時表而無明顯的開裂和起粉現(xiàn)象。這從另一方而說明了硅酮結構密封膠良好的熱穩(wěn)定性和耐久性。
　　
　　2.4硬度與拉仲粘結性的關系
　　
　　從理論上講，硬度大小可表征材料的模較，但不一定能表征其拉伸粘結強度和斷裂仲長率。為驗證此點是否成立，我們按GBIT531-1999《橡膠袖珍硬度計壓入硬度試驗方法》測定壓針壓入試樣1，時的硬度值。根據(jù)設計和應用規(guī)范，硅酮結構密封膠的位移能力分級應為20％，相對應的是60％拉仲模較。將硬度值分別與23℃下60％拉仲模量、拉仲粘結強度及斷裂仲長率進行對比。結果見表2

　　由表2可見:
　　
　　(1)將硬度與拉仲模量按其實測偵從小到大排序后進行對比可知，樣品所居順序基本相同，硬度與模較之間可視為具有良好的對應關系。
　　
　　(2)硬度與其它2個指標表而上看根本無法找出對應關系。高硬度會帶來大的模量、強度和低的仲長率(如5琳品)，
　　
　　但同樣可能得出相反的結果，如3琳品與7琳品.3琳品的硬度要比r樣品的大得多，但其拉仲粘結強度并不比7`.高，而仲長率反而遠高于7
　　
　　(3)拉仲粘結性與斷裂仲長率幾個指標的數(shù)值之間也似乎不存在相互的對應關系，如2樣品與3樣品，并不是拉仲粘結強度高，就對應于低的斷裂伸長率。再次說明了拉仲粘結性能的復雜性，它不僅取決于產品的配方體系、內聚力、粘結活性，還取決于幾個因素之間的協(xié)調作用。
　　
　　2.5位移性能與拉仲粘結性的關系
　　
　　位移性能是指硅酮結構密封膠在建筑接縫發(fā)生位移時能保帶有效密封的能力，可通過模擬實際使用條件的熱脹冷縮來測試硅酮結構密封膠的位移能力。采用與拉仲粘結性相同的粘結試件，按GBIT13477.13-2002《建筑密封材料試驗方法，(第13部分:冷拉一熱壓后粘結性的測定)規(guī)定的試驗條件進行冷拉一熱壓循環(huán)試驗，所用拉壓幅度為20％試驗結束后，檢查試件粘結破壞的高層度，以不大于2mm為位移性能合格。試驗結果7個樣品中有3個合格，另外幾個均有不同程度的粘結破壞。位移性能按破壞程度由小到大的樣品編號排序為:4<6<7<1<2<5<3。
　　
　　將此順序與表2所示進行對比，同樣發(fā)現(xiàn)其與表2中任何一個指標都無法直接對應。因此從位移性能指標也驗證了拉伸粘結性能的復雜性。同時從位移性能合格的3個樣品(4、6和7)來看，它們的硬度適中，拉仲強度和仲長率在幾個樣品中也居中，說明硬度和強度之間良好的協(xié)調有利于產品表現(xiàn)出優(yōu)良的位移性能，也反映出產品良好的彈性。
　　
　　2.6確定耐久性評定指標的可能性
　　
　　在近期已修訂或制訂的與密封材料柑關的產品標準中，均采用LSO11600:2002的規(guī)定，拉仲粘結強度和斷裂仲長率已不再作為產品質量的判定指標，而代之以拉仲模較，同時